본 연구는 한국의 언론학 관련 12개 학술지에 1990～2014년까지 25년 동안 게재된 논문 가운데 저널리즘 연구를 추출하고 이들의 연구 주제, 연구 방법, 연구 매체, 근거 이론, 연구 함의 등을 학술지별, 시기별, 저자 특성별로 교차 분석했다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 지난 25년 동안 언론학 학술지에 게재된 논문 가운데 저널리즘 연구 논문은 20% 정도이다. 둘째, 저널리즘 연구의 주요연구 주제는 시기에 상관없이 ‘뉴스 콘텐츠’에 집중됐고 ‘뉴스 생산자’ 및 ‘뉴스 생산 조직’에 대한 연구는 많지 않았다. 아울러 2000년대 들어 ‘언론 역사’ 연구가 크게 줄어들고 ‘뉴스 수용자’ 연구가 급증했다. 셋째, 뉴미디어 시대의 도래에도 불구하고 저널리즘 연구의 주요 대상은 여전히 신문이었다. 넷째, 1990년대에는 질적 방법을 적용한 연구가 많았으나 2000년대 들어 양적 방법을 적용한 연구가 다수를 이뤘다. 다섯째, 해외 연구, 국가 간 비교 연구, 통시 연구 등이 많지 않았다. 여섯째, 이론적함의 또는 실천적 함의 가운데 어느 것도 명시적으로 밝히지 않은 연구 논문이 많았다. 일곱째, 언론경력이 있는 저자는 그렇지 않은 저자에 비해 뉴스 생산자 및 뉴스 생산 조직 연구에 더 관심이 많고이론적 함의 또는 실천적 함의를 논문에서 명시적으로 밝히는 경우가 더 많았다. 이런 분석 결과는 한마디로 ‘저널리즘 연구의 비대칭성’으로 요약할 수 있다.